El Tribunal Superior ha desestimat cinc de les recusacions plantejades contra magistrats del Tribunal de Corts que han de jutjar la causa primera de BPA i contra un altre del Tribunal Superior. Les havia presentat l'advocat Josep Anton Silvestre, defensa de quatre dels processats. Es considera que un enfrontament dialèctic entre el lletrat i el president del Tribunal de Corts, Josep Maria Pijuan, no significa que aquest últim no pugui actuar amb imparcialitat.
El Tribunal Superior ha desestimat cinc de les recusacions presentades per l'advocat Josep Anton Silvestre contra el president del Tribunal de Corts, Josep Maria Pijuan, i contra altres magistrats d'aquest tribunal i del Superior.
En els diversos autes fets públics considera que la discussió que hi va haver entre Pijuan i Silvestre no significa que el president no pugui actuar de forma imparcial. Concretament, el magistrat hauria assenyalat que "estava fart de les maniobres del lletrat i que això aniria en perjudici dels seus clients i que serien ells els qui rebrien per aquestes maniobres".
Els autes també assenyalen que la voluntat de les recusacions és dilatar indegudament la causa i bloquejar el funcionament de la institució judicial, fet que afegeix que és molt fàcil en un estat petit com Andorra. Segons fonts consultades, l'advocat podria recórrer al Constitucional les decisions, decisió que creuen probable.
De tota manera, la voluntat del Tribunal de Corts, fins ara, seria reprendre el judici a principi d'any. Cal recordar que encara quedarien per resoldre les demandes civils que Silvestre va presentar contra els mateixos magistrats.
Informa: Pere Moliné / Ana Alamán
Locució: Jordi Cama
Comparteix:
