L'advocat Josep Anton Silvestre ha denunciat la manipulació d'actes antiblanqueig de BPA que s'utilitzen com a proves en el judici de la causa primera. La fiscalia demana més concreció i nega que s'hagin vulnerat els drets dels acusats per blanqueig de capital del grup criminal Gao Ping que operava a Espanya.
Josep Anton Silvestre, lletrat de quatre acusats en la causa primera de BPA, ha reiterat el que va denunciar fa temps i ha anat més enllà: "s'han manipulat proves de l'afer".
Concretament, les actes antiblanqueig d'aquest banc durant diversos anys ja que no estan senceres en el sumari. També ha afegit que la batlle instructora no va aportar a les defenses totes les proves.
Demana que s'investigui aquesta possible manipulació, fins i tot portant testimonis a declarar. Ha assegurat que ha acabat per no tenir gens de confiança en la justícia.
Silvestre, a més, ha assegurat que s'hauria d'esperar que es jutgi el cas Emperador a Espanya. La raó seria que si es dictamina que aquest grup liderat per Gao Ping només va cometre evasió fiscal cap a Andorra i altres països, això no seria delicte al Principat i la causa primera de BPA no es sostindria.
Per la seva banda, el fiscal general ha reclamat que es concretin les possibles manipulacions i s'ha preguntat per què no s'ha denunciat aquest fet els darrers anys.
L'advocat Marc Maestre creu que la instrucció ha estat molt precipitada perquè Joan Pau Miquel va entrar en presó preventiva i s'havia de justificar aquesta situació. Creu que tenir una persona presa "era un condicionant" que "va marcar el tempo d'una instrucció que potser hagués merescut més temps per fer-la correctament i que es va voler escurçar per motius aliens". Afegeix que "això el que ha comportat com a conseqüència és que una sèrie de persones no estiguin tenint un procediment que jo considero just".
Informa: Pere Moliné-Laura Massegú
Imatges: Albert Refart
Locució: Pere Moliné
Comparteix:
