Només hi va haver evasió fiscal des d'Espanya, a gran escala això sí, i en aquella època això no era delicte a Andorra. És l'argument d'una de les advocades de quatre exgestors de BPA en la part final del judici de la primera causa relacionada amb la intervenció del banc.
Després de dues setmanes d'aturada, s'ha reprès el judici en què s'acusa una vintena d'extreballadors de blanqueig de capitals del grup xinès de Gao Ping. Ho ha fet amb els informes finals de les defenses. Els lletrats mantenen que els clients eren innocents, i demanen l'absolució. La defensa de quatre exgestors ha reiterat que en l'operativa duta a terme per Rafael Pallardó, l'intermediari del grup xinès de Gao Ping, només hi havia evasió fiscal des d'Espanya. I això a Andorra no va ser delicte fins al 2017. Manté que no hi ha proves de cap relació amb activitats criminals a l'Estat veí i que Pallardó va manipular i enganyar els empleats del banc.
La lletrada de BPA ha dit que la institució va actuar correctament en la lluita contra el blanqueig de capitals, però que hi havia "un banc dins un banc". És a dir, que les possibles activitats delictives les haurien comès, en tot cas, els empleats per compte propi. Rafael Pallardó hauria defraudat a través de BPA un 90% del que facturava.
Informa: Pere Moliné
Imatges: Anna Romagosa
Comparteix:
