Els accionistes majoritaris de BPA ja han entrat a la justícia la demanda millionària per danys i perjudicis per la pèrdua del banc. És contra el Govern i l'INAF i quantifiquen la compensació en 365 milions d´euros, és a dir, el 75,5% de les accions del banc. Els Cierco també es reserven la possibilitat de demanar danys morals i reputacionals al Govern, i la possibilitat d´emprendre accions legals contra els membres del consell d´administració de l´INAF i contra la seva directora. Hem parlat amb el seu advocat, Jaume Bartumeu, que ens n'ha donat més detalls. Escolta l'entrevista completa al podcast següent.
La demanda que els germans Cierco han entrat a la justícia de la mà del seu advocat és per un valor de 365 milions d´euros, el percentatge d´accions que tenien al banc, és a dir, el 75,5%.
L'advocat dels màxims accionistes de BPA, Jaume Bartumeu, considera que en tot moment l´INAF va donar per certes les acusacions del FinCEN i que no va demanar una investigació paral·lela. I que, per tant, hi va haver manca de rigorositat en declarar que BPA era inviable. De fet, Bartumeu considera negligent l'actuació de les autoritats, ja que assegura que l'únic objectiu era justificar haver optat per la resolució del banc en comptes d'aplicar solucions menys desproporcionades.
L´advocat dels Cierco també ha pogut incloure en aquesta nova demanda informació obtinguda de l´informe de l´INAF que va fer que BPA fos declarat inviable. L'informe el van rebre divendres després de la sentència del Tribunal Constitucional. Bartumeu el qualifica de lamentable, ja que no justifica amb criteris tècnics i financers per què s'opta per la resolució.
D'altra banda, els Cierco es reserven la possibilitat de demanar danys morals i reputacionals, que de moment no han quantificat econòmicament. Tal com es va indicar en la demanda administrativa, els màxims accionistes també es guarden l´opció d´emprendre accions judicials contra els membres del consell d´administració de l´INAF i contra la seva directora per la seva tasca anterior com a responsable a Andorra de la firma KPMG, que va donar per bons els comptes de BPA en exercicis ara declarats sospitosos.
A més, la defensa assenyala que seria interessant conèixer no només si hi va haver reintegraments el dia abans que es fes pública la nota del FinCen, sinó també els moviments fets entre el 4 i el 10 de març.
Informa: Anna Pifarré/Andrés González-Nandín Locució: Marc Guadilla
Comparteix:
