El Tribunal Superior ha analitzat aquest dimecres a la tarda els recursos d'apel·lació presentats per diverses defenses d'acusats de la causa primera de BPA sobre un aute de tribunal de Corts d'aquest estiu que ordenava l'embargament de béns de processats i investigava moviments de comptes bancaris. Els lletrats creuen que aquest aute s'hauria d'haver fet en fase d'instrucció i que podia vulnerar el dret a la presumpció d'inocència. El fiscal i els actors civils s'han oposat als recursos de les defenses.
La sala d'actes de Prada Casadet ha acollit les vistes en les quals han participat quatre defenses, el fiscal i els actors civils. En general, els lletrats defensors han dit que l'aute del Tribunal de Corts era innecessari i que no li corresponia, sinó que haurien d'haver estat fets en fase d'instrucció. Creuen que buscava moviments de béns que no haguessin variat en el temps perquè haurien quedat registrats en actes notarials i tributaris. A més, el codi de procediment penal només preveia aquestes mesures cautelars per pagar eventuals responsabilitats civils i no multes en fase d'execució. També han defensat que mai s'havia procedit d'aquesta manera.
El fiscal s'ha oposat als recursos d'apel·lació en considerar que es tractava d'actes d'assegurament de possibles responsabiltats i que el Tribunal de Corts era plenament competent per prendre aquestes mesures cautelars. Els advocats dels actors civils, com ara preferentistes i accionistes minoritaris també han demanat la confirmació de l'aute en considerar que es tractava d'unes mesures preventives per garantir que es poguessin executar les sentències en cas que fossin condemnatòries.
El lletrat del accionistes minoritàries, Jean Michel Rascagneres, ha criticat l'estratègia obstruccionista d'alguns lletrats en aquesta causa.
Informa. Ana Alamán/Sergi Cano
Imatge: Marta Paixà
Comparteix:
